最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第三三六號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十八年八月十六日
所為定其應執行之刑之裁定（八十八年度聲字第二七七號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件
原審法院以：抗告人先後於如附表所列時間犯強盜罪及
殺人罪，經台灣嘉義地方
法院及台灣高等法院台南分院於同表所列日期判決，處
有期徒刑三年八月、八年，分
別確定，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官
聲請，
適用刑法第五十
三條、第五十一條第五款裁定定其應執行之刑有期徒刑十一年，經核於法並無違誤。
抗告意旨，謂其所犯強盜罪所處有期徒刑三年八月之判決，已執行完畢云云，縱屬真
實，亦僅於徒刑執行時應否扣抵之問題，不影響於原裁定之合法性。據以對原裁定指
摘，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 十四 日
Ｋ