最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第三三九號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年八月十八日
駁回
聲請具保停止
羈押之裁定（八十八年度聲字第六○○號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以：抗告人即被告甲○○因妨害自由案件（
原審法院八十八年度上更㈠字
第一八一號），前經原法院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，並
有羈押之必要而執行羈押，抗告人以其所涉上開案件，業經判處
有期徒刑一年尚未確
定，
迄已羈押逾十個月，因而聲請
具保停止羈押；但經查其係因
通緝遭緝獲到案，其
羈押之原因尚未消滅，因予
裁定駁回其聲請。
本院
按聲請具保停止羈押，除有
法律上規定不得駁回者外，准許
與否，
事實審法院有
依法裁量之職權。經核原裁定以抗告人係因通緝經緝獲到案，羈押原因仍存在，因而
駁回抗告人具保停止羈押之聲請，
於法尚無不合。抗告意旨略稱：抗告人已經羈押三
百二十三日，如遭押滿一年之刑期，原法院更審勢難改判，其如欲
上訴，亦已無意義
，云云；核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十二 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 曾 有 田
法官 陳 宗 鎮
法官 劉 介 民
法官 魏 新 和
法官 孫 增 同
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十八 日
Ｚ