最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第三四九號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反公職人員選舉罷免法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十
八年七月二十一日更正之裁定（八十八年度上更㈠字第一二二號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
按司法院大法官會議釋字第四十三號解釋，係闡釋刑事判決之文字誤寫而不影響於全
案情節與判決之本旨者，得
參照民事訴訟法第二百三十二條，依刑事訴訟法第二百二
十條（舊法第一百九十九條），由
原審法院依
聲請或本職權以
裁定更正。經查原判決
事實欄並無第三項，亦無「黑豆禮盒（一斤裝）四盒」之記載。本件原裁定於主文內
記載「本件主文、事實第三項及理由第二項
所載『黑豆茶肆斤及黑豆禮盒（壹斤裝）
肆盒』均
沒收，係誤寫，應更正為『黑豆禮盒（壹斤裝）肆盒均沒收』」，係將原判
決事實欄所未記載之物黑豆禮盒（一斤裝）四盒，併予
宣告沒收，再裁定更正將事實
欄已有記載之黑豆茶四斤不予宣告沒收，顯已足以影響於全案情節與判決本旨，難認
與上開解釋得以裁定更正之意旨相符。抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定
無可維持，應予撤銷。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 吳 昆 仁
法官 李 伯 道
法官 高 金 枝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 五 日
Ｑ