最高法院刑事
裁定 八十八年度台抗字第五二號
抗 告 人 甲○○張恥之
右抗告人因走私案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年一月四日駁回其
聲請解除
限制出境之裁定（八十六年度上更㈠字第八五三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人甲○○聲請解除限制出境意旨
略以：抗告人因涉嫌走私案件，經臺灣基隆
地方法院於民國八十五年四月二十四日以基院正字第○六五二六號函內政部警政署入
出境管理局限制出境，然抗告人罹患肝炎，前在大陸時即屢在深圳市人民醫院治療，
此番純為回國說明案情，不得已而草草結束大陸方面之治療，因完整病歷均在大陸深
圳市人民醫院，故有再至大陸就醫治療之必要；又抗告人所屬公司與國外公司有商業
往來，因生產過程與機件維修等問題，須抗告人出國前往處理，原審又限制抗告人出
境，使抗告人蒙受重大損失，為此願提供保
證人或重保，聲請准予解除限制出境云云
。原裁定則以抗告人因走私案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴後，
抗告人未到庭而逕行出國逃匿，經第一審法院發布
通緝，
嗣於八十四年十一月二十四
日返國，在中正國際機場經警緝獲，有
通緝書、
訊問筆錄等
可稽，且抗告人走私案件
，經原法院以八十六年度上更㈠字第八五三號判處
有期徒刑一年，亦有判決
正本可按
，抗告人既有逃亡之事實，非繼續限制其出境，無以確保其到案受審及執行，而聲請
意旨所述，亦非解除限制出境之正當事由，因認抗告人之聲請為無理由，
予以駁回，
經核於法尚無違誤，抗告意旨，仍執前詞指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 二 月 二十五 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 陳 炳 煌
法官 黃 正 興
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 三 月 一 日