最高法院刑事判決 九十年度台上字第八七號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年九月五日第二審判
決（八十九年度少連上訴字第一四三號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十八
年度偵字第一一七九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○因
牽連犯刑法第三百零二條第一項，修正前刑法第
二百二十四條第一項之罪案件，不服原審判決，於民國八十九年十月九日提起上訴，
並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合
法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日
Ｋ