最高法院刑事判決 九十年度台上字第九一號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十九年十一月七日
第二審判決（八十九年度上訴字第一三三一號，
起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署
八十九年度偵字第三○五八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果
上
訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本
件原判決撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○行使偽造
私文書，
足以生
損害於
公眾及他人罪刑，已詳敍所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨，僅以書立
和解
書前已經被害人徐楊月霞同意，且經其子徐國貴持交徐楊月霞蓋章，並非偽造云云等
否認犯罪之事實爭辯為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其
上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 一 月 日