最高法院刑事
裁定 九十年度台抗字第二一號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因偽證案件，不服臺灣高等法院中華民國八十九年十一月三十日駁回其
上訴
之裁定（八十九年度上訴字第一六○五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按抗告期間，除有特別規定外為五日，自
送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條
前段定有明文。本件抗告人甲○○因偽證案件，經
原審法院以
裁定駁回其上訴後，於
民國八十九年十二月十八日將裁定
正本送達於抗告人收受，有
送達證書附卷
可按。此
項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自八十九年十二月十八日送
達裁定之
翌日起算，其期間之末日
適為休息日，計至同年月二十六日，其抗告期間即
已屆滿，
乃抗告人延至同年月二十七日始郵寄抗告書狀，向原審法院提起抗告，業已
逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日