最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 九十年度台附字第二號
上 訴 人 甲○○
被
上訴人 乙○○
右上訴人因被上訴人
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十一月十七
日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十七年度重附民上字第二六號），提起上訴，本
院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回
原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件被上訴人乙○○被訴偽造文書案件，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起
上訴，上訴人亦不服原審法院所為之附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部
分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併
予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 林 茂 雄
法官 王 居 財
法官 張 祺 祥
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日