最高法院刑事判決 九十五年度台上字第二一五０號
上 訴 人 台灣高等法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名涂
134
上列
上訴人因被告業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中
華民國九十五年一月二十六日第二審判決（九十三年度交上訴字
第一五五號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十二年度偵
續字第二七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百八十二條第一項所謂上訴書狀應敍述上訴之
理由，係指上訴書狀本身應敍述
上訴理由而言，非可引用或檢附
其他文書代替，以為上訴之理由。蓋刑事訴訟法規定各種文書之
製作，應具備一定之程式，其得引用其他文書者，必有特別之規
定始可（例如刑事訴訟法第四十八條、第三百七十三條），否則
，即難認其上訴已合
法律上之程式。本件上訴人對於被告甲○○
業務過失致人於死案件，不服原審判決，提起上訴，僅謂「茲據
告訴人具狀請求檢察官上訴，
略以：查死者頭部之傷口呈現Ｕ字
型，且頭皮向外翻起，依死者之體型及當時若無外力撞擊之情況
下，按諸常理推斷，頂多只是擦傷或挫傷等，斷無可能造成如此
嚴重之傷口，衡諸
經驗法則判斷，當時應存有外力撞擊始足導致
如此嚴重之情況。再者根據目擊
證人陳自智之供述，其當時親見
死者正站在車旁，……，經核尚難認為顯無理由，爰依刑事訴訟
法第三百四十四條第二項，提起上訴，
告訴人於九十五年二月十
六日所具之請求上訴理由狀隨文附送，請
參酌。」其上訴書狀本
身並無敍述上訴理由，
祇引用及檢附告訴人請求上訴理由狀，以
為上訴理由，依
首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回
。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 二十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
法官 黃 一 鑫
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十五 年 五 月 三 日
Ｋ