最高法院刑事判決 九十六年度台上字第一八號
上 訴 人 甲○○
上列
上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國九十五年十月十八日第二審判決（九十五年度上訴字第三
六五三號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十五年度毒偵
字第一三八五號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判
決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決
違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由狀並未依據卷內
訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，或
所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違
法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以
駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○連續施用
第一級
毒品累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪
事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何
違背法令之處。
上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何
違背法令，
難謂已符合
首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之
程式，應予駁回。又本件既從程序上駁回，則上訴人請求從輕量
刑，自無從
審酌，併予敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十六 年 一 月 三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
法官 蔡 彩 貞
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十六 年 一 月 十二 日
Ｍ