最高法院刑事判決 九十九年度台上字第二二五九號
上 訴 人 甲○○
上列
上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國九十九年一月二十五日第二審判決（九十九年度上訴字第
二八七號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十八年度毒偵
字第六一四０號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判
決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決
違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未依據卷
內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之
違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予
以駁回。本件上訴人甲○○不服第一審判決論處施用
第一級毒品
罪刑（
累犯，處
有期徒刑一年），提起第二審上訴，原判決以其
未表明第一審判決有何違法或不當之具體事由，屬上訴未敘述具
體理由，因認其第二審
上訴不合法律上程式，予以駁回，已詳敘
所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無違背法令情事。
上訴意
旨僅敘述上訴人家庭悲慘情狀，以其係抵抗不了生活壓力而施用
毒品云云，請求依刑法第五十九條
酌減其刑，既未依據卷內訴訟
資料具體指摘原判決如何違背法令，自不符
首揭第三審上訴理由
之形式要件。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十九 年 四 月 十五 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 四 月 十九 日
Q