114年度台聲字第1075號
聲 請 人 黃 浩
上列
聲請人因與
相對人金石開間請求回復
繼承權事件，
對於中華民國114年7月23日臺灣高等法院第二審判決（114年度家上字第7號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下： 主 文
理 由
一、
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任
訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任
律師為其訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。
上開規定，依
家事事件法第51條規定，於
家事訴訟事件準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、
本件聲請人對於原法院114年度家上字第7號判決，提起上訴 ，並以其無資力為由，聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人。
惟聲請人
已繳納本件上訴
裁判費新臺幣37,174元，有自行收納款項收據
可稽，其聲請訴訟救助，即無實益，不應准許。又聲請人未提出任何證據以釋明其確窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力委任律師為訴訟代理人。依上說明，此部分聲請亦屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 李 瑜 娟
法官 方 彬 彬
法官 蘇 姿 月
法官 陳 麗 芬
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日