114年度台聲字第1092號
聲 請 人 蘇旺森
蘇旺仁
蘇旺田
蘇富美
上列
聲請人因與
相對人蘇美旦間請求
分割遺產聲請
假扣押事件，
對於中華民國114年3月19日本院裁定（114年度台聲字第228號）
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院114年度台聲字第228號確定裁定(下稱原確定裁定)而對之
異議，雖未以聲請
再審程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，先予說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由，
暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正，逕以裁定駁回之。
上開規定，於
家事事件亦有準用，
觀諸家事事件法第51條規定自明。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其狀載內容，並未敘明原確定裁定究有何法定再審事由，依上說明，其聲請自
非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
法官 徐 福 晋
法官 王 本 源
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日