115年度台再字第7號
再 審原 告 Ａ０１
岳 珍律師
上列
當事人間請求
離婚事件，再審原告對於中華民國114年9月24日本院判決（114年度
台上字第1585號），依民事訴訟法第496條第1項第9款規定提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於審級不同之法院就
同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬
上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第 496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第499條第2項、第28條第1項分別定有明文。本件再審原告對於本院114年度台上字第1585號
確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第9款所定再審事由提起再審之訴部分，應專屬為判決之原第二審法院即臺灣高等法院管轄。
乃再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院，
爰為裁定如
主文（至再審原告依同法第496條第1項第1款規定提起再審之訴部分，本院另以判決
駁回）。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 李 瑜 娟
法官 吳 美 蒼
法官 陳 秀 貞
法官 陳 容 正
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日