115年度台聲字第338號
聲 請 人 張淑晶 現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中
上列
聲請人因與
相對人張振盛間請求協力處理殯葬事宜事件，對於中華民國115年1月26日臺灣高等法院裁定(114年度家上字第188號)，提起
抗告，而聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定甚明。
上開規定，依
家事事件法第51條規定，於
家事訴訟事件準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。倘當事人曾經繳納
裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽聲請訴訟救助。
二、聲請人對於原法院114年度家上字第188號裁定，提起抗告，並以其無資力為由，向本院聲請訴訟救助。
惟聲請人前曾繳納第一審裁判費新臺幣1萬7,335元，有臺灣新北地方法院自行收納款項收據
可稽（見家繼訴卷一11頁）；其提出之法院提供便民多元化繳費方式使用說明、
執行命令、民國110年3月20日文件等件，不足以釋明於訴訟進行中，經濟情況確有重大之變遷，致無資力支出抗告費；復未向財團法人
法律扶助基金會申請法律扶助，有新北、桃園分會回函
可憑。依上說明，其聲請自屬不應准許。
三、據上論結，
本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
法官 黃 書 苑
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日