115年度台聲字第6號
聲 請 人 Ａ０１
上列
聲請人因與
相對人Ａ０２間請求
離婚事件，對於中華民國112年10月26日本院判決（112年度
台上字第2452號），提起再審之訴，而聲請停止執行，
經臺灣臺北地方法院移送前來，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，原則上不停止執行，須有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條規定自明。
本件聲請人因對於本院112年度台上字第2452號
確定判決（下稱
系爭判決），提起再審之訴，而聲請於該再審之訴
裁判確定前，裁定停止臺灣臺北地方法院114年度司執字第78427號民事執行事件，所為命其返還房屋之強制執行程序（下稱系爭執行程序），
惟系爭判決係駁回聲請人對於第二審法院維持第一審法院所為准
兩造離婚判決之
上訴，與命聲請人返還房屋
無涉。聲請人對於系爭判決提起再審之訴，而聲請裁定停止與該判決無涉之系爭執行程序，
核與前揭法定停止執行之事由未符，自不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 李 國 增
法官 蔡 孟 珊
法官 周 群 翔
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日