最高法院民事裁定　　　　　　　　　一○一年度台再字第三號 再 審原 告　羅旭昌 再 審被 告　太空梭高傳真資訊科技股份有限公司 法定代理人　羅輝龍 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，再審原告對於中華 民國一○○年八月十一日本院判決（一○○年度台上字第一二九 五號），提起再審之訴，本院裁定如下： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 按對於第三審確定判決，提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第 七十七條之十七第一項規定預納裁判費，及依民事訴訟法第五百 零五條準用第四百六十六條之一第一項規定委任律師為訴訟代理 人。本件再審原告對本院一○○年度台上字第一二九五號確定判 決，向本院提起再審之訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為訴 訟代理人，乃經本院於民國一○○年十二月十五日以裁定命於裁 定送達後十日內補正，此項裁定，已於同年十二月二十一日寄存 送達至桃園縣政府警察局石門派出所，有送達證書附卷足據。依 民事訴訟法第一百三十八條第二項規定，經十日即於同年十二月 三十一日發生效力。茲已逾期限，再審原告迄未據補正，亦未委 任律師為訴訟代理人，依上說明，其再審之訴自非合法。 據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條 第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 一○一 年 二 月 九 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 劉 延 村 法官 許 澍 林 法官 黃 秀 得 法官 鄭 雅 萍 法官 魏 大 喨 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 一○一 年 二 月 二十一 日 ｖ