最高法院民事
裁定 一○一年度台抗字第一○六七號
再
抗 告 人 匯展電子工業股份有限公司
兼法定
代理人 謝鎧璟
共 同
訴 訟代理 人 熊治璿
律師
上列再
抗告人因與僑宏工業股份有限公司等間
聲請撤銷
假扣押裁
定事件，對於中華民國一○一年十月八日台灣高等法院台中分院
裁定（一○一年度抗字第三八九號），提起再抗告，本院裁定如
下：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按假扣押之原因消滅、
債權人受
本案敗訴判決確定或其他命假扣
押之情事變更者，
債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第
五百三十條第一項定有明文。
本件再抗告人前向台灣台中地方法
院（下稱台中地院）聲請對
相對人之財產於新台幣二千一百六十
萬元範圍內為假扣押，經該院以九十八年度司裁全字第四三四號
裁定（下稱
系爭假扣押裁定）准抗告人供
擔保後為假扣押，抗告
人依該裁定供擔保，並向台中地院聲請對相對人之財產執行假扣
押，該院以九十八年度司執全字第一五三七號受理。
嗣相對人以
抗告人所提起請求
損害賠償之本案訴訟，業經台中地院及原法院
判決再抗告人敗訴，並經本院裁定駁回再抗告人之
上訴確定為由
，聲請撤銷系爭假扣押裁定。台中地院
司法事務官依相對人之聲
請，裁定撤銷系爭假扣押裁定。再抗告人對之提出
異議，該院
民
事庭以裁定駁回其異議。再抗告人不服，對之提起抗告。原法院
以：再抗告人就
上開假扣押事件所提起之本案訴訟，業受敗訴
裁
判確定，有台中地院九十九年度重訴字第一六七號判決、原法院
九十九年度重上字第一八四號判決、最高法院一○一年度
台上字
第四九九號裁定在卷
可稽，相對人自得依民事訴訟法第五百三十
條第一項規定，聲請撤銷系爭假扣押裁定。再抗告人雖稱相對人
謝鈞宇與
第三人謝林善基於共同犯意，共同為損害再抗告人財產
權之行為，業經台灣台中地方法院檢察署偵查中，謝鈞宇為取得
第三人謝石之財產利益所涉侵害再抗告
人權益之行為及所造成損
害之範圍尚未確定，自不應撤銷系爭假扣押裁定等語，
惟該刑事
案件如何裁判，與再抗告人提起之本案訴訟業受敗訴裁判確定，
係屬二事，尚不得執為系爭假扣押裁定不應撤銷之理由，
爰以裁
定維持台中地院所為裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並無
不合。再抗告意旨，
猶執陳詞，聲明廢棄原裁定，
非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條
之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十
五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 二十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 葉 勝 利
法官 阮 富 枝
法官 劉 靜 嫻
法官 彭 昭 芬
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 一 月 七 日
K