最高法院民事
裁定 一○一年度台聲字第一一二○號
聲 請 人 許榮棋
上列
聲請人因立明股份有限公司與亞德電子科技股份有限公司間
請求
損害賠償等事件，聲請參加訴訟，對於中華民國一○一年七
月十一日台灣高等法院裁定（一○一年度重上字第一七四號），
提起
抗告，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、
第二百八十四條之規定自明。
本件聲請人對原法院一○一年度重
上字第一七四號裁定提起抗告，向本院聲請訴訟救助，係以：其
曾經台灣士林地方法院（下稱士林地院）以一○一年度救更一字
第一號裁定准予訴訟救助，本件自應准予訴訟救助
云云，為其論
據。然查士林地院
上開裁定係就聲請人與洪秀珍間請求損害賠償
事件，
諭知准聲請人訴訟救助，其當事人與本件不同，該裁定之
效力尚不及於本件抗告程序，
抗告人復未提出可使法院信其主張
為真實並能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出本件抗告
裁
判費新台幣一千元，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七
十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 十 月 十九 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 黃 義 豐
法官 袁 靜 文
法官 阮 富 枝
法官 彭 昭 芬
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 十 月 二十六 日
Q