最高法院民事
裁定 一○一年度台聲字第八五號
聲 請 人 華益開發有限公司
法定
代理人 謝賢益
上列
聲請人因與
相對人國際聯合科技股份有限公司間請求返還租
賃物等事件，對於中華民國一○○年十一月十六日台灣高等法院
判決（一○○年度重上字第三四六號），提起
上訴，向本院聲請
訴訟救助暨選任
律師為其
訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、
第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言。又當事人在同一訴訟事件曾經繳納
裁判費，
而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為
聲請訴訟救助（本院十七年聲字第一二四號判例
參照）。另依同
法第一百零九條第三項規定，關於因無資力支出訴訟費用請求救
助之事由，固得由
受訴法院管轄區域內有資力之人出
具保證書以
代釋明；但聲請人如未提出證據或所提出證據未能信出具保證書
者有資力代為支出暫免之訴訟費用，則該保證書仍不足以補釋明
之欠缺。查
本件聲請人就其與相對人間請求返還租賃物等事件，
曾先後於民國九十九年九月一日及一○○年四月十五日繳納第一
、二審裁判費用，
尚非無資力支出訴訟費用。聲請人雖以
適逢經
濟不景氣，已無力繳納第三審裁判費用
云云為由，聲請訴訟救助
暨選任律師為其訴訟代理人，然僅提出
保證人謝秀嘒出具之保證
書一紙以代釋明，
惟對於保證人謝秀嘒為有資力人
一節未為任何
舉證，自難使本院信其有資力代為支出暫免之訴訟費用（含選任
律師之酬金），該保證書自無法代為聲請人無資力之釋明。聲請
人聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，即不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七
十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 二 月 九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 黃 義 豐
法官 劉 靜 嫻
法官 袁 靜 文
法官 簡 清 忠
法官 王 仁 貴
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 二 月 二十一 日
K