跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 102 年度台上字第 1200 號民事裁定
裁判日期:
民國 102 年 06 月 26 日
裁判案由:
請求損害賠償等
最高法院民事裁定      一○二年度台上字第一二○○號 上 訴 人 元同五金股份有限公司 法定代理人 林莊鑾嬉 訴訟代理人 王文聖律師上訴 人 竝旻貿易有限公司 法定代理人 江旻原 訴訟代理人 許智捷律師 上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國一○一 年五月二十二日台灣高等法院台中分院第二審判決(一○○年度 重上字第四五號),提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 第三審上訴,為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明 不服之方法,若該當事人在第二審已受全部勝訴之判決,即無上 訴權。查兩造間請求損害賠償等事件,原審係維持第一審所為上 訴人勝訴之判決,駁回被上訴人之上訴,上訴人竟對於其勝訴 之判決提起第三審上訴,依上說明,自合法。 據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、 第四百四十四條第一項、第九十五條、七十八條,裁定如主文。 中 華 民 國 一○二 年 六 月 二十六 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 陳 重 瑜 法官 劉 靜 嫻 法官 魏 大 喨 法官 林 恩 山 法官 林 金 吾 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 一○二 年 七 月 八 日 Q
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33