最高法院民事
裁定 一○二年度台聲字第四○二號
聲 請 人 香港商捷時海外貿易有限公司台灣
分公司
法定
代理人 蕭靜芳
訴訟代理人 史 馨
律師
林炎平律師
上列
聲請人因與峙慧投資顧問股份有限公司間請求加倍返還定金
事件，對於中華民國一○一年十二月二十日本院裁定（一○一年
度
台上字第二○七七號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條
準用第五百零一條第
一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情
事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者
，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命
其補正。
本件聲請人對本院一○一年度台上字第二○七七號確定
裁定聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理由，無
非說明其對
於前訴訟程序第二審
確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有
如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情
事，並未敘明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第
五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 四 月 二十四 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 黃 秀 得
法官 李 慧 兒
法官 魏 大 喨
法官 林 金 吾
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 五 月 三 日
v