最高法院民事
裁定 一○二年度台聲字第五六九號
聲 請 人 高泰電熱有限公司
法定
代理人 王進忠
訴訟代理人 吳存富
律師
上列
聲請人因與
相對人桃園縣政府等間請求變更土地分配事件，
對於中華民國一○二年一月二十三日本院裁定（一○二年度
台上
字第一四九號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條
準用第五百零一條第
一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情
事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者
，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命
其補正。
本件聲請人主張本院一○二年度台上字第一四九號確定
裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款及第十三款所定
事由，對之聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理由，無
非說
明其對於前訴訟程序確定
裁判不服之理由，對於原確定裁定究有
如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款及第十三款規
定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第
五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 五 月 二十三 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 許 澍 林
法官 吳 麗 女
法官 黃 義 豐
法官 袁 靜 文
法官 鄭 雅 萍
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 六 月 三 日
m