最高法院民事
裁定 一○二年度台聲字第六三號
聲 請 人 詠揚傳播有限公司
法定
代理人 丘建新
訴訟代理人 黃國鐘
律師
上列
聲請人因與
相對人台灣飛利浦股份有限公司間請求返還
不當
得利事件，對於中華民國一○一年四月五日本院裁定（一○一年
度台聲字第二七七號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條
準用第五百零一條第
一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情
事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者
，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命
其補正。
本件聲請人主張本院一○一年度台聲字第二七七號確定
裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第四百九十六條第一項第
十三款所定事由，對之聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理
由，無
非說明其對於前訴訟程序確定
裁判不服之理由，對於原確
定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款
規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第
五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 一 月 十七 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 淑 敏
法官 簡 清 忠
法官 吳 謀 焰
法官 林 恩 山
法官 沈 方 維
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 一 月 二十九 日
Ｅ