最高法院民事
裁定 一○三年度台抗字第七○六號
抗 告 人 黃秀月
上列
抗告人因與
相對人國園電機企業有限公司等間請求
侵權行為
損害賠償事件，對於中華民國一○三年五月十六日台灣高等法院
裁定（一○三年度上字第四一八號），提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一
項前段規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。
本件抗告人對於
第一審判決向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經第一
審法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，該項裁定已於民國一
○三年三月十日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖即向原法
院
聲請訴訟救助，
惟已經於一○三年五月十一日遭裁定駁回確定
，亦有
上開裁定及送達證書
可稽。茲已逾相當
期間，
迄一○三年
五月十六日止未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁
回之，於法並無違背。抗告論旨，徒以應將最高法院一○三年度
台上字第一九七號一案中溢繳之裁判費，移入
本案審計。且因經
濟困窘，實無能力再行繳納等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之
一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，
裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 八 月 二十一 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 許 澍 林
法官 葉 勝 利
法官 黃 義 豐
法官 鄭 雅 萍
法官 袁 靜 文
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 八 月 二十九 日
Ｑ