最高法院民事
裁定 一○三年度台聲字第三五六號
聲 請 人 泱博實業股份有限公司
法定
代理人 葉 杰
上列
聲請人因與
相對人昇銓建材有限公司間請求停止侵害專利權
行為等事件，聲請
訴訟救助，對於中華民國一○二年九月五日本
院裁定（一○二年度台抗字第七三六號），聲請再審，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、
第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言。
本件聲請人對本院一○二年度台抗字第七三
六號裁定，聲請再審，向本院聲請訴訟救助，係以：伊已停業，
法定代理人現無業，均無收入，致無資力支付本件訴訟費用
云云
，並據提出專利證書、公司登記簿、信用聯合徵信報、銀行存摺
、證明公司及法定代理人均無財產、公司停業、法務部行政執行
署
強制執行通知、個人勞保費勞保資料表證明失業無資力、智慧
財產法院九十九年度民專訴字第一四四號侵權標的超過專利權人
資力能力負擔訴訟費用、車輛註銷牌照證明等件為證。然除法務
部行政執行署強制執行通知，固得認聲請人尚有欠稅，其餘均在
民國一○○年以前之事由，仍不足以釋明其現仍缺乏經濟信用，
而無法籌措款項以支付聲請再審
裁判費新台幣一千元及選任
律師
為其
訴訟代理人，依上說明，其聲請訴訟救助及選任律師為其訴
訟代理人，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七
十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 三 月 二十 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 許 澍 林
法官 葉 勝 利
法官 黃 義 豐
法官 鄭 雅 萍
法官 袁 靜 文
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 三 月 三十一 日
G