最高法院民事
裁定 一○四年度
台上字第九二七號
上 訴 人 木石文化股份有限公司
法定
代理人 周凱
旋
訴訟代理人 林東乾
律師
被
上訴 人 陳明達
訴訟代理人 吳文琳律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國一○四年
二月十七日台灣高等法院第二審判決（一○三年度重上字第五四
一號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴第三審法院，
非以原
判決違背法令為理由，不得為之。又
提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，其以民事訴訟法第四百六
十九條所定事由提起第三審上訴者，應於上訴狀內表明：原判決
所違背之法令及其具體內容、
暨依訴訟資料合於該違背法令之具
體事實。同法第四百六十七條、第四百七十條第二項第一款、第
二款分別定有明文。而依同法第四百六十九條規定，判決有該條
所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人提起第三審上
訴，如以同法第四百六十九條之事由為上訴理由時，其上訴狀或
理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關判例、解釋字號
，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容。如未依上述方法
表明，或其所表明者與
上開法條規定不合時，即
難認為已合法表
明上訴理由，其上訴自非合法。
本件上訴人對於原判決提起第三
審上訴，雖以該判決有不備理由及理由矛盾之違背法令為由，
惟
核其上訴理由狀
所載內容，係就原審取捨證據、認定事實及解釋
契約之職權行使所論斷：被上訴人原為訴外人永越國際股份有限
公司（下稱永越公司）之負責人，永越公司以出版「Vintage-Lu
xe富豪人生」雜誌（下稱富豪人生雜誌）為主要內容。而
兩造及
永越公司於民國九十八年五月二十五日所簽署協議書（下稱
系爭
協議書）第十一條之約定，係指被上訴人於兩造所成立之新公司
即川石文化實業股份有限公司（下稱川石公司）正式發行富豪人
生雜誌起算「五年內自行離職」
期間，不得從事與富豪人生雜誌
相同或類似雜誌業務之工作，否則應給付上訴人該條後段所約定
之懲罰性損害賠償新台幣（下同）一千萬元，並非僅以被上訴人
於川石公司正式發行富豪人生雜誌起算「五年內」從事與富豪人
生雜誌相同或類似雜誌業務之工作為要件。又被上訴人係因川石
公司先為終止
僱傭契約之意思表示後，始而被動離職或同意離職
，亦未違反系爭協議書第十一條之約定，則上訴人依該條約定，
請求被上訴人給付該一千萬元本息，即無理由
等情，指摘為不當
，並就原審命為辯論及已論斷或其他與判決結果不生影響者，泛
言謂為違法，
而非表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依
訴訟資料合於該違背法令之具體事實，難認其已合法表明上訴理
由。
依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、
第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文
。
中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十七 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 顏 南 全
法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 彭 昭 芬
法官 吳 麗 惠
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 六 月 五 日
G