最高法院民事
裁定 一○四年度台聲字第一三六一號
聲 請 人 李佶霖
上列
聲請人因全菱電梯股份有限公司與古步田間請求
債務不履行
損害賠償事件，全菱電梯股份有限公司對於中華民國一○四年六
月十六日台灣高等法院第二審判決（一○二年度重上字第一五六
號），提起
上訴，聲請選任特別
代理人，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人於全菱電梯股份有限公司與古步田間請求債務不履行
損害賠償事件，為全菱電梯股份有限公司之特別代理人。
理 由
按無
訴訟能力人有為訴訟之必要，而無
法定代理人或法定代理人
不能行
代理權者，其親屬或
利害關係人，得聲請
受訴法院之審判
長，
選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條第二項定有明文。
本件聲請意旨
略以：伊及古步田均為全菱電梯股份有限公司（下
稱全菱公司）已發行股份總數百分之五十之股東，伊原係擔任該
公司董事長。全菱公司前於民國一○○年間召開股東會無法選出
新任董事長，經伊聲請法院選任會計師田乾隆為該公司之臨時管
理人。
嗣全菱公司對古步田提起本件損害賠償訴訟後，古步田即
不再出席股東會，致無法改選全菱公司之董事長，本年度全菱公
司之股東常會亦因古步田不出席而流會。茲因全菱公司之臨時管
理人田乾隆已向法院聲請辭任獲准，致該公司無法定代理人，而
全菱公司就本件訴訟又必須經由合法程序委任
律師，俾就古步田
之上訴進行答辯，伊為全菱公司之股東而為利害關係人，為利訴
訟進行，避免久延遭受損害，聲請為全菱公司選任特別代理人
等
情，
業據提出
戶籍謄本、全菱公司變更登記表、台灣台北地方法
院（下稱台北地院）一○○年度司字第四○一、四一八號裁定、
開會通知單及全菱公司一○四年度股東常會議事錄為證，並有台
北地院一○四年度司字第一四九號裁定
可稽，經核於法並無不合
。
爰審酌聲請人為全菱公司之股東並為前任董事長，熟悉該公司
各項事務，認以選任聲請人於本件訴訟為全菱公司之特別代理人
為
適當。
據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第五十一條第二項
，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 十 月 二十一 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 十一 月 二 日
Ｑ