最高法院民事
裁定 一○四年度台聲字第三三三號
聲 請 人 拓遠股份有限公司
法定
代理人 蔡純貞
代 理 人 樊仁裕
律師
上列
聲請人因與第一商業銀行股份有限公司間
拍賣抵押物強制執
行事件，對於中華民國一○○年十月二十一日本院裁定（一○○
年度台抗字第八五六號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
查本院一○○年度台抗字第八五六號確定裁定（下稱原確定裁定
）係以台灣台北地方法院九十六年度執字第三一二九○號強制執
行事件（下稱三一二九○執行事件）已核發
不動產移轉證書予拍
定人，執行程序業已終結，自無再許聲請人就該不動產執行程序
聲明
異議之餘地，因認前程序第二審駁回聲請人之
抗告，理由雖
有不同，結論並無二致，
乃裁定
予以維持。則聲請人以發現新證
據足認三一二九○執行事件未終結為由聲請再審，依民事訴訟法
第五百零七條
準用第四百九十九條第一項規定，專屬第三審法院
管轄，不在同條第二項但書之列，
合先敘明。
次查聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項
第十三款所定事由，對之聲請再審，係以：伊於民國一○三年十
二月二十七日接獲台灣士林地方法院（下稱士林地院）一○三年
度司執字第三五一○號強制執行事件（下稱三五一○號執行事件
）拍賣通知，公告拍賣伊所有坐落於台北市○○區○○路○段○
○號二樓之一等不動產，然於三一二九○號執行事件中，台灣金
融資產服務股份有限公司未經合法委託之拍賣程序，其所為之拍
賣為無效，該公司於該執行事件以每坪新台幣（下同）五十萬元
以下之價格拍賣執行標的，與市價間有九億元之價差，相較於三
五一○號執行事件之執行標的所核定之拍賣價格二億六千多萬元
，如原確定裁定就三一二九○號執行事件，能正確認事用法，即
能廢棄該執行事件之拍賣程序，而為重新拍賣，則三五一○號執
行事件即無執行之必要，原確定裁定認執行程序已終結，以此為
由謂伊不得
聲明異議，殊屬違誤
云云，為其論據。
按民事訴訟法
第四百九十六條第一項第十三款所謂
當事人發見未經斟酌之證物
或得使用該證物，係指在前訴訟程序事實審
言詞辯論終結前已存
在之證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之；或雖知
有此而不能使用，現始得使用者而言。若在前訴訟程序事實審
言
詞辯論終結前，尚未存在之證物，本無所謂發見，自不得以之為
再審理由。
本件聲請人所提出之三五一○號執行事件拍賣通知，
係原確定裁定前尚未存在之證物，自無發現新證物可言，聲請人
執以聲請再審，
難謂有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第三十條之一，民
事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 四 月 十五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 林 金 吾
法官 魏 大 喨
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 四 月 二十七 日
Ｑ