最高法院民事
裁定 一○六年度台抗字第二○四號
抗 告 人 菱正環保實業股份有限公司
兼法定
代理人 林兆源
上列
抗告人因與鄭弘韋間請求
損害賠償事件，
聲請訴訟救助，對
於中華民國一○五年六月三十日台灣高等法院裁定（一○五年度
勞聲字第二四號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、
第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺
乏經濟上之信用者而言。
本件抗告人對於台灣新北地方法院一○
四年度重
勞訴字第九號判決提起
上訴，向原法院聲請訴訟救助。
原法院以：抗告人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助
，雖提出抗告人菱正環保實業股份有限公司（下稱菱正公司）民
國一○○、一○一年度營利事業所得稅結算申報書、一○二至一
○四年度損益及稅額計算表、一○五年一至四月營業人銷售額與
稅額申報書、一○四年十二月三十一日資產負債表，抗告人林兆
源全國財產稅總歸戶財產查詢清單、一○四年度綜合所得稅各類
所得資料清單等件影本為證。
惟上開資產負債表記載菱正公司有
現金新台幣（下同）十七萬六千七百九十四元、應收帳款二千五
百萬元、存貨三百八十二萬六千七百十八元及土地、房屋等固定
資產一百十一萬五千一百零三元，且菱正公司資本額二千四百萬
元，林兆源一○三年度投資總額達一億餘元，有菱正公司及
分公
司基本資料查詢、林兆源稅務電子閘門財產所得調件明細
可稽，
難認抗告人已釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，而無法籌措款
項以支付第二審
裁判費，其聲請不應准許，
爰以裁定駁回抗告人
之聲請。查抗告人向本院提起抗告，所提出勞動部勞工保險局覆
第三人菱正機電企業股份有限公司函，菱正公司一○四年十二
月三十一日財產目錄，台灣台北地方法院檢察署九十九年九月十
五日通緝第三人張國泓、林恒滄之通緝書，一○五年七月二十日
財團法人金融聯合徵信中心林兆源持股資料，第三人源興國際股
份有限公司於財政部稅務入口網公示資料查詢，第三人鑫源環保
科技股份有限公司一○三及一○四年度損益及稅額計算表與資產
負債表、一○五年一至六月營業人銷售額與稅額申報書，第三人
台灣銅線股份有限公司一○三年度損益及稅額計算表、資產負債
表，第三人菱正生物科技股份有限公司一○四年度損益及稅額計
算表、資產負債表、一○五年一至六月營業人銷售額與稅額申報
書等件影本，並不足釋明抗告人無資力支出訴訟費用之事實。原
法院駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不
當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之
一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，
裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 三 月 三十 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍
法官 黃 國 忠
法官 蕭 艿 菁
法官 鄭 純 惠
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 四 月 十二 日