裁判書系統

最高法院民事裁定　　　　　　　一○六年度台抗字第五三九號 再 抗告 人　英屬維京群島商SINO PORTFOLIO國際有限公司 法定代理人　陳慧芳 代　理　人　王耀星律師 上列再抗告人因與相對人貢培鈞間聲請停止執行事件，對於中華 民國一○六年三月十六日台灣高等法院裁定（一○六年度抗字第 六二號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強 制執行法第三十條之一定有明文。而對於抗告法院所為抗告有無 理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，此觀 民事訴訟法第四百八十六條第四項規定即明。是當事人對於抗告 法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規 顯有錯誤，應有具體之指摘，否則其再抗告即難認為合法。又所 謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適 用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件相 對人以伊就台灣士林地方法院（下稱士林地院）一○五年度司執 助字第二九七○號強制執行事件（下稱系爭執行事件），已向士 林地院提起第三人異議之訴（一○五年度重訴字第五○六號）為 由，依強制執行法第十八條第二項規定，聲請供擔保停止強制執 行程序，士林地院於民國一○五年十一月二十五日以一○五年度 聲字第二一二號裁定，准相對人供擔保新台幣（以下未註明幣別 者均同）五百二十萬元後，執行程序於該第三人異議之訴事件判 決確定、和解或撤回起訴前，應予停止。再抗告人不服，提起抗 告，經原法院駁回其抗告，再抗告人再為抗告，無非以：原裁定 僅依系爭執行事件所扣押之南豐國際開發股份有限公司股份四百 三十一萬三千股，經執行法院送財團法人工業技術鑑測中心鑑定 之價值為二千三百五十九萬二千一百十元，及各級法院辦案期限 實施要點預估該訴訟可能進行之期間，以計算伊因停止執行可能 遭受損害，酌定相對人應供之擔保金額為五百二十萬元，全未考 量系爭執行事件之債權本金超過美金一千四百萬元，且相對人提 出之股份買賣契約書價金為三千六百六十六萬零五百元，自有適 用法規顯有錯誤之情云云，為其論據。惟查再抗告人所陳上開理 由，係原法院依職權認定擔保金額多寡之事實當否問題，要與適 用法規顯有錯誤無涉。依前揭說明，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第三十條之一， 民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四 百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文 。 中 華 民 國 一○六 年 六 月 二十二 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 高 孟 焄 法官 袁 靜 文 法官 蘇 芹 英 法官 李 寶 堂 法官 鍾 任 賜 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 一○六 年 七 月 三 日