最高法院民事
裁定 106年度台抗字第544號
抗 告 人 謝謝國際聯合
律師事務所即謝諒獲
上列
抗告人因與
相對人北京同仁堂太豐股份有限公司間
強制執行
聲明
異議聲請訴訟救助事件，對於中華民國104 年11月18日臺灣
高等法院裁定（104 年度聲字第968 號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納
裁判費，
此為必須具備之程式。
上開規定，於強制執行程序，依強制執行
法第30條之1 規定，
準用之。
本件抗告人對於臺灣高等法院104
年度聲字第968 號裁定，提起抗告，未據預納抗告裁判費新臺幣
1,000元。雖抗告人向本院聲請訴訟救助，
惟業經本院以106年度
台聲字第287號裁定駁回，並
依職權於民國106年4月19 日為
公示
送達，於翌（20）日生效，有公示送達公告
足稽。茲已逾相當
期
間，抗告人仍未補正，其抗告自
非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依強制執行法第30 條之1，民事
訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78 條，裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 鍾 任 賜
法官 李 寶 堂
法官 蘇 芹 英
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日