最高法院民事
裁定 106年度台抗字第545號
再
抗 告人 謝謝國際聯合
律師事務所即謝諒獲
上列再
抗告人因與
相對人北京同仁堂太豐股份有限公司間聲明
異
議事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度台抗字第五四五號裁定對於再抗告人應為
公示送
達。
理 由
按原告或曾受送達之
被告變更其送達之處所，而不向
受訴法院陳
明，致應為送達處所不明者，受訴法院得
依職權命為公示送達，
此觀民事訴訟法第149條第4項之規定自明。查
本件聲請人陳報（
狀載）送達地址為外國地址，經依民事訴訟法第145 條規定，囑
託駐法國代表處為送達未果，有該代表處函
可稽，其變更送達之
處所，不向本院陳明，致應為送達之處所不明，自應對之為公示
送達，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 彭 昭 芬
法官 滕 允 潔
法官 蘇 芹 英
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日