最高法院民事
裁定 106年度台抗字第776號
抗 告 人 富台欣業有限公司
法定
代理人 鄧伊婷
上列
抗告人因與
相對人欣德鑫實業有限公司間請求確認土地優先
承買權不存在事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國105 年12月19
日臺灣高等法院裁定（105 年度聲字第1073號），提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284
條之規定自明。
本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，無
非以：伊
無資力支出
上訴裁判費
云云，為其論據，然未據提出可使法院信
其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，原法院因認其聲
請為無理由，裁定
予以駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以伊
虧損連連，已經停止營業，無營業收入，陷於財務窘境等詞，指
摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 陳 玉 完
法官 蕭 艿 菁
法官 林 金 吾
法官 鄭 傑 夫
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日