最高法院民事
裁定 106年度台抗字第892號
抗 告 人 祭祀公業吳金吉
法定
代理人 吳秉鈞
上列
抗告人因與
相對人廣之鄉食品股份有限公司等間請求
拆屋還
地等再審事件，對於中華民國106年2月17日臺灣高等法院裁定（
106年度再字第5號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按再審之訴，應於30日之
不變期間內提起。前項期間，自判決確
定時起算。民事訴訟法500條第1項、第2 項分別定有明文。
本件
抗告人對於原法院104 年度重上字第11號民事判決（下稱原
確定
判決）提起再審之訴，原法院以：原確定判決於民國105 年12月
22日確定，有確定證明書在卷
可稽，抗告人於106年1月24日提起
本件再審之訴已逾30日不變期間，因認再審之訴為不合法，裁定
予以駁回。經核於法並無違誤。抗告論旨
猶以：原法院於105 年
12月29日核發確定證明書，於106年1月5 日始送達抗告人，故抗
告人於同年1 月24日提起再審之訴，並未逾30日不變期間等詞，
指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 陳 玉 完
法官 林 金 吾
法官 蕭 艿 菁
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日