最高法院民事
裁定 一○六年度台聲字第三七號
聲 請 人 大寬有限公司
法定
代理人 林明哲
訴訟代理人 李文平
律師
張照堂律師
黃子寧律師
上列
聲請人因與
相對人陳品蓉間
分配表異議之訴等事件，對於中
華民國一○五年九月九日本院裁定（一○五年度
台上字第一五五
五號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
本件聲請人主張本院一○五年度台上字第一五五五號確定裁定（
下稱原確定裁定）有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所
定事由，對之聲請再審，係以：㈠相對人主張
債權不存在與撤銷
債務承擔不能併存，前訴訟程序第二審判決（台灣高等法院花蓮
分院一○四年度上更㈠字第一一號，下稱原第二審判決）既認相
對人先位之訴為有理由，毋庸就備位之訴
裁判，卻於主文
諭知
上
訴駁回，其判決理由與主文矛盾；㈡以確認判決否定已經確定之
支付命令效力，於法安定性有違；且該
確認之訴既不能否認確定
支付命令之效力，相對人即無
確認利益，第一審既撤銷債務承擔
，亦無另為確認之訴之必要；㈢原第二審判決未調查認定相對人
之撤銷權是否超過除斥
期間，即維持第一審撤銷債務承擔行為部
分之判決，有違
民法第二百四十五條及本院八十五年度台上字第
一九四一號判例意旨，
乃原確定裁定仍予維持，
適用法規顯然錯
誤
云云，為其論據。
按上訴第三審法院，
非以原
判決違背法令為理由，不得為之。又
提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令
及其具體內容，
暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，其依
民事訴訟法第四百六十九條之一規定提起上訴者，並應具體敘述
為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之
法律見解具
有原則上重要性之理由，同法第四百六十七條、第四百七十條第
二項定有明文。又第三審法院除應
依職權調查之事項，或有統一
法令見解之必要外，應於
上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之
，此觀同法第四百七十五條規定即明。而取捨證據、認定事實屬
於第二審法院之職權，若其認定並不違背法令，即不許任意指摘
其認定不當，以為上訴理由。本件聲請人於前訴訟程序提起第三
審上訴，係以：⒈原第二審判決並未認相對人主張債務承擔為
通
謀虛偽意思表示，卻又認相對人所提撤銷
詐害債權之訴，有先、
備位聲明，理由前後矛盾；⒉伊僅對第一審備位之訴之撤銷詐害
行為提起上訴，原第二審判決認相對人先位
確認債權不存在之訴
亦在上訴範圍，有違處分權主義；⒊第一審就先位之訴之通謀虛
偽意思表示部分漏未裁判，原第二審判決未予發回，逕為裁判，
與民事訴訟法第四百五十一條規定有違；⒋原第二審判決否定已
確定支付命令之
既判力，自有違誤；⒌相對人請求確認
系爭支付
命令
所載債權不存在之
請求權基礎不明，原第二審未予闡明，且
認相對人主張適用新法，
於法不合，又依其主張確認該債權不存
在，理由即有矛盾；⒍原第二審判決未依
禁反言原則認第二審共
同
被告林玉榮否認債務承擔
不足採信，理由亦有不備等項，為其
上訴理由。
惟核該等理由，無非就該判決取捨證據、認定事實之
職權行使所論斷：林玉榮並未承擔訴外人峰綺造園有限公司欠
上
訴人之新台幣（下同）三百三十三萬三千八百二十一元債務，聲
請人所持對林玉榮之系爭支付命令所載
上開金額本息之債權不存
在，系爭分配表次序六及次序十一所列聲請人受償金額四千一百
四十三元及六十八萬五千八百零二元，應予剔除
等情，指摘其為
不當，
而非表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資
料合於該違背法令之具體事實，且亦未具體敘述為從事法之續造
、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性
之理由。又原第二審判決依相對人主張其請求確認系爭支付命令
本息債權不存在、撤銷債務承擔二部分，為先、備位聲明之關係
，而就確認之訴之先位聲明部分，依聲請人之上訴聲明即「原判
決廢棄；被上訴人在第一審之訴駁回」（原第二審更字卷二三七
頁背面）為審理，認相對人非系爭支付命令之
當事人，不受該支
付命令既判力之
拘束，仍得爭執所載債權關係存否；並以林玉榮
無承擔債務之意思而判決確認債權不存在，另說明無須再就須否
撤銷債務承擔之備位聲明部分為審理之理由，於法均無不合。原
確定裁定因認聲請人之上訴為不合法，以裁定
予以駁回，經核並
無適用法規
顯有錯誤之情形。至聲請人聲請再審理由㈠㈢部分，
於
前揭上訴理由狀並未指摘，既非法院應依職權調查之事項，復
無統一法令見解之必要情形，依上說明，原確定裁定亦無適用法
規顯有錯誤之情形。聲請意旨，指摘原確定裁定不當，聲明廢棄
，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七
十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 一 月 十八 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 吳 謀 焰
法官 周 玫 芳
法官 詹 文 馨
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 二 月 八 日