最高法院民事
裁定 一○六年度台聲字第七二四號
聲 請 人 賴鼎文
上列
聲請人因與黃寶儀等間請求
拆屋還地等再審之訴事件，對於
中華民國一○五年十一月八日台灣高等法院裁定（一○五年度抗
字第一八四五號）提起再
抗告，聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之。再
抗告人無資力委任
訴訟代理人，依訴
訟救助之規定，聲請再
抗告法院為之選任
律師為其訴訟代理人者
，亦同。此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條
、第四百九十五條之一第二項、第四百六十六條之二第一項規定
自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言
。聲請人對於台灣高等法院一○五年度抗字第一八四五號裁定提
起再抗告，並向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，無
非以：伊提起再審之訴非顯無勝訴之希望，
惟伊年逾七十，獨居
以打零工為生，所有建物因台灣台北地方法院（下稱台北地院）
一○二年度重訴字第一六九號
確定判決強制執行，無法出租，前
租金收入用以支付
相對人及其父母租金及建屋費用已有不足，名
下土地業經設定
抵押權，並遭相對人聲請
查封，前向他人之借貸
亦已停止分期清償，實無資力支出訴訟費用及選任律師為代理人
云云，為其論據。然觀其所提財政部台北國稅局一○四年度綜合
所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單，聲
請人有華泰商業銀行股份有限公司營利所得、鉅杏顧問有限公司
薪資所得及房地三筆，尚難據以釋明其無資力。至其所提清寒證
明書、台北地院民事執行處通知、函文、台北自來水事業處自來
水裝置紀錄表及圖說、民事
起訴狀、民事準備㈡狀、相對人黃寶
儀帳戶明細、
準備程序筆錄、
勘驗筆錄等件，均不足以釋明其已
窘於生活，且缺乏經濟信用。依上說明，其聲請訴訟救助及選任
訴訟代理人，即屬不應准許。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十八 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 梁 玉 芬
法官 詹 文 馨
法官 周 玫 芳
法官 盧 彥 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 三十一 日