最高法院民事
裁定 107年度
台上字第1380號
聲 請 人 陳太郎
上列
聲請人因
上訴人立威鋼鐵工程有限公司等與被
上訴人顏豐進
間請求排除侵害等事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於
第三人，於訴訟
無影響。但第三人如經
兩造同意，得聲請代
當事人承當訴訟。前
項但書情形，僅
他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法
院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2 項
分別定有明文。
本件被上訴人以：上訴人立威鋼鐵工程有限公司
（下稱立威公司）所有之門牌號碼桃園市○○區○○路○○號房屋
（下稱
系爭房屋），無權占用伊○○○區○○段○○○○○號土地，
並出租予上訴人星陶科技股份有限公司（下稱星陶公司）使用，
爰依
民法第767條第1項、第179 條規定，求為命星陶公司自系爭
房屋遷出；立威公司將之拆除返還占用之土地，並自民國103年9
月24日起至返還土地之日止，按月給付相當於租金之
不當得利新
臺幣63,967元之判決。第二審為上訴人敗訴判決。聲請人於上訴
人上訴本院後，以系爭房屋
所有權業於105年11月25 日移轉登記
予伊為由，聲請承當立威公司之訴訟。
惟本件訴訟標的之
法律關
係，除依民法第767條第1項規定，請求立威公司
拆屋還地外，尚
有命其自103年9月24日起，按月給付相當於租金之不當得利，就
系爭房屋所有權尚未移轉登記予聲請人前之不當得利部分，該法
律關係並未移轉予聲請人，其聲明承當立威公司之訴訟，即屬不
應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 周 玫 芳
法官 張 競 文
法官 陳 靜 芬
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日