最高法院民事
裁定 107年度台再字第6號
再 審 原告 李世緯（原名李伯俊）
再 審
被告 駿明交通運輸股份有限公司
法定
代理人 葉 忠
上列
當事人間請求給付工資等事件，再審原告對於中華民國106
年5月31日本院判決（106年度
台上字第233號），提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1 項規定預納
裁
判費；又對於本院
確定判決提起再審之訴，如其前訴訟程序應委
任
律師為
訴訟代理人者，其再審之訴，依民事訴訟法第505 條
準
用第466 條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人，
此為必須具備之程式。
本件再審原告對於本院106 年度台上字第
233 號確定判決提起再審之訴，未據預納裁判費及委任律師為訴
訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁
定，已於民國106 年11月21日送達，有卷附送達證書
足稽。茲已
逾相當
期間，
迄未據補正，其再審之訴自
非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項
、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 周 玫 芳
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日