最高法院民事
裁定 108年度台抗字第656號
抗 告 人 張派焰
訴訟
代理人 李後政
律師
上列
抗告人因與承揚鋼鐵結構有限公司等間請求給付票款事件，
對於中華民國107年3月2日臺灣高等法院裁定（106年度上字第41
4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審
上訴，上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應
於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，
毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第47
1條第1項定有明文。
本件抗告人與
相對人承揚鋼鐵結構有限公司
等間請求給付票款事件，經原法院於民國107年1月10日判決抗告
人敗訴，抗告人對之聲明不服，提起第三審上訴。原法院以：抗
告人於107年1月31日提起上訴，並委任李後政律師為
訴訟代理人
，即有表明上訴理由之能力，
惟抗告人自是日起，逾20日仍未提
出上訴理由書，其第三審上訴自
非合法，因而於107年3月2 日裁
定駁回之，經核於法
洵無違誤。抗告論旨徒以本件訴訟纏訟多年
，卷證甚夥，
上訴期間內又
適逢農曆春節，強令伊於20日內提出
上訴理由書，未免過苛等語，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有
理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 彭 昭 芬
法官 李 瑜 娟
法官 邱 璿 如
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日