最高法院民事
裁定 109年度台抗字第1181號
抗 告 人 王怡祺
王夏珍
上列
抗告人因與新苗文化事業有限公司間
聲請撤銷秘密保持命令
事件，對於中華民國109年7 月29日智慧財產法院函（109年度民
秘聲上字第11號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於裁定，得為抗告，民事訴訟法第482 條本文定有明文，若
法院所為之表示，不具裁定之性質者，自不在得抗告之列。又法
官
裁判事務之分配，應按法院內部事務分配所事先預定之分案規
則，機械的公平輪分案件，以符合法定法官原則，形成公平法院
之機制。查抗告人於民國109年7月24日
準備程序向原法院聲請撤
銷秘密保持命令（見原法院民秘聲上字卷第77頁），原法院就此
聲請，於同年月29日以智院維柏109 民秘聲上11字第0000000000
號函覆，
略以：「依該院分案實施要點第3點第7項規定，聲請撤
銷108年度民秘聲上字第9號核發之秘密保持命令，由受理該
本案
訴訟之原股審理」
云云（見同上卷第99頁）。依該函文內容以觀
，僅在通知抗告人聲請撤銷秘密保持命令，由受理本案訴訟之原
股審理，係依其內部事務分配事先預定之分案規則。倘抗告人就
受理本案訴訟原股承辦法官認有偏頗
之虞，不妨聲請法官迴避以
求救濟，
乃抗告人不此之圖，竟對原法院辦理分案依據之通知提
起抗告，依上說明，自有未合。
據上論結，
本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 石 有 為
法官 李 媛 媛
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日