最高法院民事
裁定 109年度台抗字第1218號
抗 告 人
即
上訴 人 榮邦投資有限公司
法定
代理人 俞一欣
上列
抗告人因與二次方空間設計有限公司間請求給付工程款等事
件，
相對人宏驛室內裝修工程有限公司
聲請承當訴訟，對於中華
民國109年4月13日臺灣高等法院裁定（107年度上字第572號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按訴訟繫屬中為
訴訟標的法律關係，雖移轉於
第三人，於訴訟無
影響。但第三人如經
兩造同意，得聲請代
當事人承當訴訟。前項
但書情形，僅
他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院
以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254 條第1項、第2項定
有明文。二次方空間設計有限公司（下稱二次方公司）依
承攬法
律關係，請求抗告人給付工程款等事件，經臺灣臺北地方法院判
命抗告人給付新臺幣（下同）112萬7,396元本息（下稱
系爭債權
），駁回二次方公司其餘之訴。抗告人、二次方公司分別就其敗
訴部分提起第二審上訴，由原法院以107年度上字第572號受理（
二次方公司
嗣於民國107 年11月14日撤回上訴）。相對人於原法
院以其自二次方公司受讓系爭債權為由，依民事訴訟法第254 條
第2 項規定，聲請裁定准其承當訴訟。原法院以：二次方公司於
108 年1月31日與相對人簽立
債權讓與協議書，將工程款債權262
萬7,396 元（含系爭債權）讓與相對人，相對人嗣以民事準備㈣
狀
繕本送達為債權讓與之通知，抗告人自陳於同年2 月26日收受
該通知。系爭債權之訴訟標的法律關係已移轉於相對人，其自得
承當訴訟。至系爭債權是否存在，
乃本件訴訟有無理由之實體爭
執，與承當訴訟之判斷
無涉。因抗告人不同意相對人承當訴訟，
爰依同法第254條第2項規定，裁定准許由相對人為二次方公司之
承當訴訟人，經核於法
洵無違誤。至原裁定贅述二次方公司業經
第一審法院准許其追加為當事人，於本件相對人聲請承當訴訟之
結果並無影響。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理
由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 文 賢
法官 陳 毓 秀
法官 林 玉 珮
法官 李 寶 堂
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日