最高法院民事
裁定 109年度台抗字第1250號
抗 告 人 誼鴻機械股份有限公司
法定
代理人 林夏珍
上列
抗告人因與臺中市政府水利局間請求國家賠償事件，
聲請訴
訟救助，對於中華民國109年6月5 日臺灣高等法院臺中分院裁定
（109年度聲字第126號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284
條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信
用者而言。又當事人在下級審曾經繳納
裁判費，於該訴訟進行中
不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件抗告人對於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）108 年度重
國字第7 號判決提起
上訴，向原法院聲請訴訟救助。查抗告人曾
繳納第一審裁判費新臺幣58萬6,552 元，有自行收納款項收據
可
稽。其提出之授信合約書、客戶整合資料查詢、存摺存款對帳單
、存款帳戶存提交易明細查詢明細表、
不動產買賣契約書，並不
足釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，且缺乏經濟上之
信用，致無資力支出第二審裁判費。原法院因認其聲請訴訟救助
為無理由，以裁定
予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指
摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 陳 麗 芬
法官 黃 書 苑
法官 李 瑜 娟
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日