最高法院民事
裁定 109年度台抗字第1488號
抗 告 人 誼鴻機械股份有限公司
法定
代理人 林夏珍
訴訟代理人 洪嘉威
律師
上列
抗告人因與
相對人臺中市政府水利局間請求國家賠償事件，
對於中華民國109年8月12日臺灣高等法院臺中分院裁定（109 年
度重上國字第4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段
規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。又抗告人雖曾
聲請訴訟
救助，但原法院（審判長）命其補繳裁判費之裁定，並不因此失
其效力，該裁定所定補繳裁判費之
期間，亦不因而停止進行；而
民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不
得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院
，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上
訴。
本件抗告人不服臺灣臺中地方法院108年度重國字第7號判決
，提起第二審上訴，未據預納裁判費，經原法院以裁定命其於收
受裁定後7日內補正，該裁定於民國109 年6月12日送達。抗告人
雖聲請訴訟救助，
惟經原法院以109年度聲字第126號裁定駁回，
並於同年6 月12日送達（抗告人對該裁定提起抗告，
嗣經本院以
109 年度台抗字第1250號裁定駁回），已逾相當期間，抗告人
迄
未補繳，原法院因以逾期未補正，認其上訴為不合法，裁定
予以
駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢
棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 陳 麗 芬
法官 陳 靜 芬
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日