最高法院民事
裁定 109年度台抗字第813號
再
抗告 人 社團法人中華音樂著作權協會
法定
代理人 吳楚楚
訴訟代理人 彭若鈞
律師
上列再
抗告人因與
相對人狂人音樂演藝經紀有限公司等間
聲請假
扣押事件，對於中華民國108年12月27日智慧財產法院裁定（108
年度民著抗字第5號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於財產權訴訟之第二審判決，如因
上訴所得受之利益，不逾
新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴，民事訴訟法第466 條第
1項定有明文；此項利益額數，業經司法院依同條第3項規定以命
令自民國91年2 月8日起，增至150萬元。
上開規定，依民事訴訟
法第495條之1第2 項規定，於再抗告程序
準用之。
本件再抗告人
主張：相對人狂人音樂演藝經紀有限公司未獲伊之授權，竟於民
國105年5月至108年6月間舉辦
系爭活動，以公開演出方式，侵害
伊所管理系爭音樂著作之著作財產權，使伊受有該類著作使用
報
酬47萬3,705 元之損害
等情，聲請對相對人假扣押。案經智慧財
產法院
司法事務官以108年度司民全字第9 號裁定（下稱第9號裁
定），准再抗告人供
擔保25萬元後，得就相對人之財產在47萬3,
705 元範圍內為假扣押。相對人不服，提出
異議，經智慧財產法
院法官以108年度民事聲字第3號裁定（下稱第3號裁定），將第9
號裁定廢棄，駁回再抗告人之聲請。再抗告人不服，提起抗告，
經原法院維持第3 號裁定，駁回再抗告人之抗告。再抗告人對之
提起再抗告，核其再抗告所得受之利益為47萬3,705元，未逾150
萬元，係屬不得再抗告於第三審法院之事件，其再為抗告，自
非
合法，應予駁回。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第 2
項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 魏 大 喨
法官 滕 允 潔
法官 李 瑜 娟
法官 林 金 吾
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日