最高法院民事
裁定 109年度台聲字第381號
聲 請 人 普萊普雷股份有限公司
法定
代理人 彭浩緯
訴訟代理人 李佳倫
律師
聲 請 人 元炬科研股份有限公司
法定代理人 徐志明
上列聲請人因與李佳憲間請求確認
債權存在事件（本院 108年度
台上字第2584號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文
聲請人普萊普雷股份有限公司之第三審律師酬金核定為新臺幣貳
萬元。
聲請人元炬科研股份有限公司之聲請
駁回。
聲請
訴訟費用，關於駁回聲請人元炬科研股份有限公司部分，由
聲請人元炬科研股份有限公司負擔。
理 由
按依民事訴訟法第466條之3第1 項前段規定，第三審律師酬金，
固為訴訟費用之一部，
惟仍限於在訴訟上為伸張或防衛權利所必
要之費用，從而律師受委任為第三審訴訟代理人，須於第三審訴
訟程序中，有代
當事人為聲請或聲明、主張或陳述等訴訟行為時
，其所受酬金於必要範圍內，始得列為訴訟費用之一部。
本件聲
請人與
相對人李佳憲間請求確認債權存在事件，前經本院以 108
年度台上字第2584號裁定將相對人
上訴駁回，並命其負擔第三審
訴訟費用。聲請人普萊普雷股份有限公司聲請核定第三審律師酬
金並無不合，
爰核定如主文所示。但聲請人元炬科研股份有限公
司於該第三審程序中，並未由律師代其提出書狀為答辯、陳述等
訴訟行為，其聲請核定第三審律師酬金，自屬不應准許。
據上論結，本件普萊普雷股份有限公司之聲請為有理由，元炬科
研股份有限公司之聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 陳 玉 完
法官 陳 毓 秀
法官 王 金 龍
法官 李 文 賢
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日