最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台上字第2717號 聲　請　人　 即 上訴 人　王化宇 訴訟代理人　蔡順雄律師 　　　　　　陳怡妃律師 上列聲請人因與相對人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中 心（下稱投保中心）間請求損害賠償事件，聲請退還第三審裁判 費，本院裁定如下： 主 文 聲請人所繳第三審裁判費准予退還新臺幣十三萬四千三百二十元 。 理 由 按當事人撤回上訴者，得準用民事訴訟法第83條第1 項之規定， 於撤回後3個月內，聲請退還該審級所繳裁判費2/3，此觀同條第 2 項規定自明。揆其立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必 要之訴訟，以減省法院之勞費。被動成為共同當事人之共同被告 之一，就原判決不利於己之部分，單獨提起上訴，且已依其上訴 所得受之利益繳交該審級之裁判費，如其上訴與同造其他共同訴 訟人之上訴合法與否無涉，亦不影響同造其他共同訴訟人之勝敗 及範圍，則其嗣撤回上訴，自可減省法院就該部分審判之勞費， 與上開規定之立法意旨相符，而得聲請比例退還該審級所繳之上 訴裁判費。且不因同造其他共同訴訟人未撤回上訴，即可限制該 當事人聲請退還該審級所繳裁判費之權利。查相對人投保中心以 聲請人、遠東航空股份有限公司（下稱遠航公司）及林寶漳、黃 瑞柔、鄭博修、蘇龍淳、陳致遠、楓丹白露股份有限公司、勤業 眾信聯合會計師事務所、邱明玉、盧啟昌（下稱林寶漳等人）等 遠航公司之董事、監察人、簽證會計師為共同被告，以遠航公司 財報不實為由，起訴請求聲請人與林寶漳等人連帶賠償授權人因 此所受損害，經第一審法院依證券交易法第20條之1 規定，判命 聲請人、林寶漳等人分別依其過失比例，各別賠償授權人損害。 投保中心未就敗訴部分聲明不服，僅由聲請人及林寶漳等人，各 就關其敗訴部分，分別提起第二審、第三審上訴。聲請人已於民 國110年3月29日就其上訴第三審部分，繳納裁判費新臺幣20萬1, 480元，嗣於110年6月25日具狀撤回該上訴（分見本院卷一188頁 、卷三249 頁）。聲請人既係被動與林寶漳等人成為共同被告， 就第二審判決不利己之部分，單獨提起第三審上訴，並就其上訴 所得受之利益繳交第三審裁判費，與林寶漳等人之第三審上訴是 否合法、有無理由均無涉，投保中心復不得附帶上訴，依上開說 明，聲請人聲請退還其所繳交之第三審裁判費2/3 ，自應准許， 爰裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 沈 方 維 法官 鍾 任 賜 法官 張 競 文 法官 陳 麗 芬 法官 方 彬 彬 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 111 年 7 月 15 日