最高法院民事
裁定 110年度台抗字第1166號
抗 告 人 金富玩具實業有限公司
兼法定
代理人 許進樂
上列
抗告人因與美商美洲任天堂股份有限公司間請求排除侵害著
作權等
聲請假處分事件，對於中華民國110年7月20日智慧財產及
商業法院裁定（110年度民全上字第1號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決
，如因
上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不
得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經司法院依同條
第 3項規定，以命令增加為150萬元。又同法第484條規定，不得
上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告。
本件相對人美商美洲任天堂股份有限公司主張抗告人輸入並販賣
如原裁定附表（下稱附表）編號1至4所示扣押物品（下稱
系爭物
品），係侵害其著作財產權，為保全其銷毀之請求，聲請對抗告
人為假處分。原法院裁定准相對人提供15萬元
擔保後，抗告人於
原法院110年度民著上字第11 號判決確定前，不得取回、受領、
移去、處分臺灣嘉義地方檢察署108年度偵字第6730 號案件所扣
押系爭物品，或以他法變更該等扣押物之現狀。抗告人對之提起
抗告。經核相對人所欲保全附表編號1、3、4共計2945 件，依原
裁定
所載抗告人以35至60元之販賣價格計算，至多17萬6700元，
縱加計附表編號2之44 件之布料價額，依抗告人、相對人陳報之
880元或2200元，合計未逾150萬元，依上說明，屬不得抗告於第
三審法院之事件。原法院所為裁定，依
上開說明，自不得對之提
起抗告。抗告人提起抗告，為不合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 石 有 為
法官 蘇 芹 英
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日