最高法院民事
裁定 110年度台抗字第284號
抗 告 人 弘華富股份有限公司
法定
代理人 顧 靜
訴訟代理人 陳世英
律師
上列
抗告人因與
相對人合作金庫商業銀行股份有限公司間
分配表
異議之訴事件，
聲請退還
裁判費，對於中華民國109 年12月4 日
臺灣高等法院裁定（105年度重上字第772號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按第二審
上訴訴訟標的之價額，以
上訴聲明範圍內訴訟標的
之價額為準；其上訴聲明有一部撤回、變更、擴張、減縮，
或另有追加
等情形，即應以撤回、變更、擴張、減縮或追加
後請求法院判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額。又分
配表
異議之訴，目的在請求判決變更原分配表之金額，其訴
訟標的之價額，係以原告請求變更原分配表所得受之客觀利
益為標準。
二、抗告人就臺灣金融資產服務股份有限公司96年度板金拍字第
114號
強制執行事件，於民國100年6月13日製作之分配表（
下稱
系爭分配表），對相對人提起分配表異議之訴，不服第
一審判決，提起上訴（案列原法院105年度重上字第772號）
，
嗣於108年1月29日成立調解，抗告人聲請退還裁判費 2/3
，原法院退還新臺幣（下同）131萬5,038元後，抗告人聲請
再退還86萬2,747 元。原法院以：依抗告人於第二審之最後
聲明，請求將相對人在系爭分配表次序1 、10、12、79所列
分配金額，除第一審判決其勝訴部分外，均應再予剔除，不
列入分配，據以計算抗告人第二審之訴訟標的價額，即以相
對人在系爭分配表次序1 、10、12、79所列分配金額經剔除
而抗告人可增加分配之金額，扣除其因第一審判決剔除部分
利息而增加分配之金額
予以計算。抗告人於次序80因變更分
配表而增加分配之金額4 億9,286萬2,357元，應徵第二審裁
判費587萬5,648元，抗告人僅繳納318萬6,000元，尚有差額
268萬9,648元未繳納，經扣抵後可退還122萬7,451元，
惟已
退還131萬5,038元，自無餘額得再退還。從而，抗告人聲請
再退還第二審裁判費86萬2,747 元，不應准許等詞，因而裁
定駁回抗告人之聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘
原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
三、據上論結，
本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第
1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 謝 說 容
法官 李 寶 堂
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日