最高法院民事
裁定 110年度台抗字第413號
抗 告 人 台北意露投資有限公司
法定
代理人 徐紫媛
上列
抗告人因與玉山商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件
，
聲請訴訟救助，對於中華民國109年12月30 日臺灣高等法院裁
定（109年度聲字第619號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救
助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟
法第109條第2項、第284 條之規定自明。所謂無資力，係指窘於
生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件抗告人對於臺灣臺北地方法
院109年度訴字第4649 號判決提起
上訴，未據繳納
裁判費，並以
其無資力支出訴訟費用為由，向原法院聲請訴訟救助。原法院以
：抗告人固以因新冠肺炎疫情肆虐，衝擊全球經濟，其為照顧全
體員工生活，致無資力出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，
惟未提
出任何證據以釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資
力支出訴訟費用，因認其聲請為無理由，以裁定駁回之。經核於
法並無違背。抗告意旨，謂其與
相對人玉山商業銀行股份有限公
司間交易帳目可釋明其真實狀況
云云，指摘原裁定不當，聲明廢
棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項
、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 梁 玉 芬
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 周 舒 雁
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日